Jean Dugenêt Jean Dugenêt 3 juin 2020 09:04

@CN46400
 « Trotski pouvait succéder à Lénine, mais son adversaire était bien plus puissant, et intelligent, qu’il ne le pensait.....  »

Cette phrase m’interpelle... Comme on dit. Disons que je m’interroge. Je n’affirmerai rien de précis à ce sujet en ce qui concerne la comparaison entre Staline et Trotsky mais, d’une manière plus générale il y a lieu de s’interroger sur « l’intelligence » des personnes qui réussissent une ascension sociale... On pourrait aussi parler à ce sujet de Macron. J’ai donné pas mal d’indications à ce sujet dans mon livre « Macron démission Révolution ».
Nous avons tous des exemples de personnes arrivistes qui réussissent. J’ai dressé un tableau prototypique de l’arriviste dans mon livre sur Macron. J’explique comment ils font, quelle est leur mentalité ? Tout cela relève-t-il d’une forme d’intelligence ? Certes il ne faut pas être complètement idiot mais il me semble qu’il y a dans cette façon d’être plus de perversité que d’intelligence.

Revenons au cas de Staline. N’y a-t-il pas quelque chose de semblable chez lui ? Le désir d’accaparer du pouvoir est-il de l’intelligence ? Staline et Trotsky n’avaient surtout pas les mêmes objectifs. Trotsky voulait le socialisme et pour cela il voulait la révolution mondiale. Staline voulait s’accaparer le pouvoir contre Trotsky et il en est venu à combattre le révolution mondiale tout particulièrement en Allemagne.

Si Trotsky avait voulu battre Staline sur son terrain c’est à dire en cherchant à s’accaparer le pouvoir, il aurait fallu, qu’en tant que commandant de l’armée rouge, il s’appuie sur les anciens généraux de l’armée du tsar qui étaient essentiellement des nationalistes pro-russes. De fait la « théorie » du « socialisme dans un seul pays » rejoint les aspirations nationalistes sur lesquelles Staline s’est appuyé et il les a même exacerbée.

En fin de compte, je pense que ce n’est certainement pas du fait dune intelligence supérieure que Staline a fini par battre Trotsky. Ce que Trosky a sans doute sous-estimé c’est toute la force qu’un individu peut avoir par le contrôle d’un appareil bureaucratique. Le « talent » de Staline c’était d’être un homme d’appareil. Comme l’explique Jean-Jacques Marie, il a su profiter d’une situation qu’il n’a pas créée. Les conditions objectives de la révolution isolée ont amené inévitablement l’émergence d’un vaste appareil bureaucratique nécessaire pour faire redémarrer le pays. Staline s’est trouvé fortuitement à la tête de cet appareil et en a profité.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe