Bloquée par Frank Abed et puisque le sujet de l’article est le même, je me permets de donner mon avis (ou opinion). Pourquoi l’argent est-il devenu la valeur non-symbolique suprême ? L’argent est le dernier recours quand le symbolique a disparu. Et le symbolique est généralement incarné par l’image paternelle. Freud : l’argent, la sécurité..affective.. c’est du domaine de la mère (phase anale). Les valeurs supérieures comme : le devoir, la conscience, la dignité, la droiture, l’honnêteté, ;...sont plutôt du côté paternel. Avec le mariage homosexuel on a définitivement tué ces valeurs. Etre père n’avait plus aucun sens. Maintenant, je me pose la question : qui s’est opposé au mariage homosexuel et ses conséquences : 0,1 personnes sur cent. Une étude a été faite sur le profit des personnes qui adhèrent le plus facilement aux théories du complot : familles éclatées, absence d’image paternelle structurante, difficultés socio-économiques, personnes à la marge de la société, déclassées, sans orientation dans la vie. C’est le meilleur terreau. Vous ne voulez plus de patriarcat (certes), le mot est rébarbatif. Mais il faut AUSSI en évaluer les conséquences. Reste alors la théories du complot très rassurantes. On est manipulés, nous sommes des victimes. Résultat. Les complotistes se sentent à la fois rassurés, mais malgré tout malheureux. Que faire : reconnaître notre lâcheté...