@Attila
Vous vous polarisez sur un lapsus de Perronne. Ce qu’il a voulu dire c’est que même sur un petit nombre de cas quand les test statistiques sont très bon, étudier un très grand nombre de cas ne sert pas à grand chose. Si vous jouez vingt cinq fois à pile ou face et que vous trouvez 12 fois pile et 13 fois face, pas besoin de lancer 1000 fois une pièce en l’air pour prouver que la probabilité est 0,5 pour chaque coté de la pièce. Dans l’article du Lancet le fait qu’il y ait eu des milliers de cas n’empêche pas que l’étude soit bidon.