Les barbares qui cassent tout et provoquent la chute de Rome, c’est un peu de l’histoire simplifiée .... et une bonne dose de propagande, le barbare, c’est le germain, et donc ça justifiait à certains théoriciens du 19 et 20eme siècle, de démontrer qu’il fallait se méfier des teutons.

Si on prend Alaric qui saccage Rome, c’est un barbare ? Oui, mais c’est aussi un général Romain dont le ravitaillement n’était plus assuré par l’état et donc il a été se payer sur la bête. Et Rome n’était déjà plus la capitale de l’empire romain d’occident ! L’empire était déjà divisé en deux. Preuve que le déclin a été progressif. Et une fois ce saccage mené, les Wisigoths d’Alaric ont de nouveau servi l’empire Romain.

476, date du début du moyen age ne correspond à pas grand chose, et les habitants de l’époque, n’ont pas du voir grand changement... un énième général romain (mais là encore un barbare) destitue celui qu’on appelle le dernier empereur romain (d’occident) sous ordre de l’empereur romain d’orient. Odoacre, ce fameux général, obtient alors des possessions en remerciement. Mais zim boum, on décide que voilà, c’est fini, on passe au moyen age.

Les romains n’ont pas attendu Odoacre pour se quereller, déjà César et Pompée se disputaient le trône à coup de guerre civile sanglante. Là, bizarrement, pas de déclin annoncée...