@McGurk
.... ma conviction vient d’une longue histoire personnelle apres m’etre frotté a une concurrence impossible. 
Je ne cherche pas à ce qu’il y ait des investisseurs exterieurs, puisque je pense qu’il faut limiter a 15% ces apports exterieurs , en terme de capitaux comme de personnel, avec naturellement une condition complementaire de coherence qui est qu’un maximum de 15% soit fourni par des personnes morales (autres entreprises en général financieres)... sinon demain, tout ne sera que filiale pauvres et soumises.

En PACA, quasiment aucune entreprise de taille significative n’est locale... ce qui veut dire que le moindre Euro de marge est retourné a Paris, les credits sont contractés au siege ou sur des banques parisiennes donc les interets retournes aussi a Paris etc...Et lorsqu’il y a investissement, les décideurs font venir de Paris les equipements plutot que les acheter localement et souvent les personnels font le même chemin. embaucher un cadre hors de Paris personne ne sait faire.

Comme pour moi la liberté est fondamentale, on ne doit pas interdire, mais encourager.
L’état est la pour gerer ses territoires comme son systeme economique et il a l’outil fiscal pour le faire.
Les entreprises « normales » ont le droit de cité, mais des entreprises locales peuvent se developper si on equilibre les forces en presence donc si on crée un systeme juridique favorisant les entreprises locales par la fiscalité (et non pas par des règlements strictement économiques qui ne concernent pas l’etat)