@Garibaldi2
Le virus existe bien, mais ça n’a aucune importance puisqu’on ne peut pas le trouver chez les malades. C’est un cas ou un absent ne peut avoir tort.
Quand à l’affaire du sang contaminé, il l’était peut-être, ou peut-être pas.
Il y a bien des façons d’anéantir un système immunitaire.
Par exemple, dans les années 80, comment traitait-on les séropositifs ?
Avec de l’AZT.
Que provoque l’AZT ? Un effondrement du système immunitaire. La boucle est bouclée.
C’est probablement ainsi que sont morts les hémophiles et autres transfusés. Mais l’histoire est trop ancienne pour qu’on puisse enquêter sérieusement à la lumière des nouvelles donnes.
Le sang dit « contaminé » contenait probablement les mêmes éléments non spécifiques qui font l’objet des tests actuels, et qui vous rendent séropositifs. Une fois taxés de séropositivité, les hémophiles recevaient l’AZT mortel. Et en mourraient, ni plus ni moins que les autres.
Effectivement, la Justice française a peut-être bien condamné des innocents, ni responsables, ni coupables.
Les vrais coupables étaient certainement les fabricants et prescripteurs d’AZT.