J’ai trouvé l’article intéressant tout en étant critique sur certains points mais j’admets que chacun peut avoir des points de vue différents, Vladimir Poutine est un personnage clivant chez nous à cause du battage antirusse des médias occidentaux traditionnels qui ne présentent Vladimir Poutine que comme un dictateur.

Malheureusement l’article se termine lamentablement. Pourquoi faire intervenir Navalny. Il ne représente rien en Russie. Au maximum, 2 % des Russes voteraient pour lui. C’est un peu comme si un média russe prenaient l’avis de Soral pour illustrer l’opposition politique française.

Mais le pire, c’est la dernière phrase : « À l’évidence, la (vraie) démocratie russe, c’est-à-dire, la démocratie sincère, sans manœuvre et sans trucage institutionnels, attendra encore …seize ans ! ». 

Vous semblez considérer que la démocratie est l’affaire des élites privilégiées comme chez nous où les manipulations pour favoriser le candidat du système sont organisées par les médias.

Pour que Vladimir Poutine soit encore élu deux fois, il faudra qu’il gagne deux fois les élections présidentielles et si les Russes ne veulent plus de lui, il ne sera pas réélu. Où est le déficit démocratique ? Où est votre sincérité ? 

Une illustration simple. Lors des dernières présidentielles, les candidats ont pu librement débattre sur les chaînes TV de grande écoute. Si aucun candidat n’a émergé, ce n’est quand-même pas la faute à Poutine ! 

De plus, je ne vois pas d’obstacle à voir un candidat se présenter plus de deux fois à la direction d’un pays. En Occident, voyez Merkel ou Netanyahu !

Personnellement, je ne crois pas que Vladimir Poutine s’accroche au pouvoir parce que c’est son obsession. Je pense que comme tout le monde, il aspire à une retraite enrichissante mais avant cela, il voudrait voir son pays trouver sa propre voie tout en étant indépendant des influences extérieures.

Il y a des personnages historiques qui savent faire preuve d’abnégation (comme de Gaulle) pour l’intérêt de leur pays. On doit considérer Poutine sous cet angle et comme pour de Gaulle en France, c’est au peuple russe de décider quel est leur meilleur dirigeant possible. Ce que nous pensons n’a aucun intérêt.

Je retiens aussi votre remarque sur Fillon. Je pense même que sa proximité avec Poutine n’est pas étrangère à la cabale dont il a été victime.

La description des articles du référendum est correcte. A part pour « la foi en dieu », je me demande même si tout ces articles ne trouveraient pas un soutien massif en France.