@Pascal L. Tu as exigé que je me laisse intimider par l’autorité d’une institution dont le mot d’ordre est la lâcheté. Depuis 1838, leur définition politique est qu’en l’échange d’honoraire fort confortables, ils peuvent exempter de sa responsabilité pénale telle personne que le ministre leur donne l’ordre d’exempter, sous le couvert d’un jargon pédant, indéfini et irresponsable. Aux Tazunis, entre le DSM 2 et le DSM 3, l’homosexualité a disparu du registre des maladies mentales : Les associations d’homosexuels ont manifesté en grand et menacé les rédacteurs du DSM ; courageux, ceux-ci ont obéi. Aux Tazunis, les fusils à lunettes ne manquent pas, et il est prudent d’en tenir compte... Dans le DSM, figure en toute lettres que seuls les délires individuels seront considérés comme délires ; tandis que les délires collectifs et organisés sont considérés avec tout le respect dû à leurs armes et leur puissance politique. Depuis, ce sont les pharmaceutiques qui ont pris le pouvoir sur le DSM.

Quant au prétendu caractère inoffensif du délire organisé dont tu te réclames, tu viens soixante-huit ans trop tard pour le prétendre. En ce temps là de guerre de Corée et de guerre d’Indochine, la secte localement dominante et hégémonique n’était pas le mahométisme mais le papisme. Au petit-lycée de Grenoble, les petits bourges cathos persécutaient et rossaient au cri de : « Mort aux païens ! ».

Ah ! Tu n’as pas de chance ! Tu parles à un témoin encore en vie.