Surya Surya 22 juillet 2020 21:23

Bonsoir Olivier,
.
Les ffp2 filtrent 95% des particules fines et poussières, raison pour laquelle les Américains les nomment KN95 (ou N95, je sais plus, l’appellation « FFP » c’est la norme européenne ) et en effet je ne suis pas sûre qu’ils protègent donc totalement contre les virus, d’autant que j’ai lu une description sur un site qui détaillait toutes les vertus protectrices de chaque type de masques et ils ne mentionnaient pas les virus. Peut-être se sont ils trompés. Je retrouverai le lien.
.
Par contre j’ai lu que les ffp3, si. Ils filtrent 99%, et sont pour cette raison nommés par les Américains KN99 (ou N99). 
J’ai lu sur le même site mentionné plus haut que ceux là protègent bien contre les virus et les empêche d’entrer te chatouiller le bout du nez.
.
Du coup, en lisant ça, j’ai été surprise parce que je me suis demandé pourquoi, si c’est vrai, on semble donner aux personnels médicaux en contact avec des malades du covid autre chose que des ffp3. Les média français ont en effet rabâché que « les ffp2 sont réservés aux soignants » et que les autres personnes devaient soit se procurer des chirurgicaux ou des masques dits « solidaires », si j’ai bien compris.
.
Du coup, pour en revenir aux normes, un ffp2 c’est pareil qu’un KN95, etc, en terme de protection, mais j’ai remarqué que les masques aux normes européennes n’ont souvent pas la même forme que les masques aux normes américaines.
.
Je n’ai rien lu sur les normes chinoises qui, je suppose, doivent être différentes.
.
Voici ce que j’ai lu et vu de mon côté, j’irai relire tous tes liens plus tard dans la semaine pour voir ce que eux disent.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe