"je me suis dit qu’il fallait que nous sachions que nous ne sommes pas les seuls, en Europe, à être gouvernés par des des girouettes, des amnésiques, des gens dont la compétence est toute relative ...« écrivez-vous.

Ils sont incompétents si leurs objectifs sont ceux qu’ils déclarent. S’ils souhaitent protéger des vies humaines et l’économie, ils sont en effet d’une incompétence spectaculaire. Cette incompétence serait bien trop caricaturale pour être honnête. La théorie de l’incompétence me semble si naïve que je l’imagine soutenue psychologiquement par le refus angoissé d’envisager que les dirigeants ne recherchent pas, mais alors pas du tout, le bien commun. La plupart des personnes lambda auraient fait mieux.

Un autre façon de voir les choses est de considérer qu’au contraire ils sont compétents (leurs CVs, généralement loin d’être ridicules en attestent) et que les conséquences de leurs comportements que nous déplorons (maximisation de la mortalité, peurs excessives, perte de libertés individuelles fondamentales, altération des rapports sociaux, soumission aveugle à des décisions absurdes, destruction partielle de l’économie, et même, croyance en l’incompétence crasse des dirigeants) correspondent dans les grandes lignes à leurs buts.

À nous de comprendre quels sont en gros les objectifs généraux suivis. Nous ne pourrons compter que sur nous-mêmes pour nous préparer à y faire face collectivement.

Les moutons auraient tort de penser : »Que notre brave éleveur est stupide ! Il ne se rend même pas compte qu’en nous envoyant à l’abattoir, il met notre vie en danger ! Réagissons ! Soit nous devons lui faire comprendre qu’il se trompe, soit, s’il persiste dans l’erreur, nous devrons en changer dans deux ans..."