Ha c’est le fameux feuilleton de l’année ça ! quand les journalistes font de la science ... Maintenant que leur remdésivir chéri est recommandé dans le traitement du COVID 19 officiellement ils passent leur temps à relater QUE les études à charge contre l’HCQ pour empêcher toute remise en question.

Pourtant la réalité c’est qu’il y a des études qui disent tout et son contraire sur le protocole de Raoult... Eux produisent une méta-analyse montrant une efficacité de l’HCQ, les autres en produisent une montrant l’exact inverse... étonnant il doit bien y avoir des biais de sélection quelque part dans tout ça !

Je n’ai pas le temps ni le courage de regarder tout cela,ça représente des mois de travail de relire (correctement) tous ces articles en Anglais....

Ce débat est purement idéologique pour certains et juste la défenses d’intérêts pour d’autres, la science et la médecine dans tout ça ....

Pourtant moi j’aimerais savoir si en cas de seconde épidémie je dois prescrire ce traitement ou pas au malade que j’aurais devant moi et j’ai bien l’impression que je ne suis pas prêt de le savoir.

Et puis une question me démange, ceux qui sont dans le camp « anti-Raoult quoi qu’il arrive et quoi qu’il se passe » se sont-ils posés autant de questions concernant le remdésivir ? Pourtant c’est le traitement recommandé en Europe sans aucune preuve d’efficacité à ma connaissance sur la mortalité, maintenant vous devriez peut être vous y attarder je dis ça je dis rien...