cyrus Venom 1er septembre 2020 15:36

@alinea

C’est ce que je déteste par dessus tout : détourner la loi pour ne pas être trop contraint !

Non pas du tout , la loi est parfaitement respecté avec ce produit , ca le rend plus confortable et au contraire , l’ air sort moins par les coté quand on eternue .

De toute facon , les masque chirurgicaux ne sont pas assez efficace comme le confirme les reglement sanitaire mit en vigueur ce jour dans les enreprise .

Pour eux pas de masque chirurgicaux car dans le code du travail , l’ entreprise a l’ obligation de fournir des EPI capable de proteger le salarié sous peine de proces en cas de maladie . 
Je te laisse lire l’ article .
https://www.liberation.fr/checknews/2020/08/31/les-employeurs-sont-ils-tenus-de-fournir-gratuitement-les-masques-a-leurs-employes_1797360
 il ne parle pas que de gratuité des masque a la fin tu as le detail des diffrent type de protection ( cat 2 et cat 1) en fait des masque a poussiere type coquille puisque seul ca offre une protection double sens 

Ce qui veut donc dire , qu’ en faisant porter des masque a sens unique on freine certe l’ epidemie , mais on mets les gens en danger avec des masque insufisant .
il s’ en foute car les citoyen ne gagneront jamais unproces , mais en entreprise ont leur donne un equipement adapter au reel danger car la les entreprise ne veule pas se retrouver condamner .


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe