@ l’auteur

Très mauvais article, et ce pour 2 raisons principales : premièrement il reprend à son compte les « solutions » les plus démagogiques et les plus stériles du RN, et deuxièmement cet article prend comme base, un sondage très orienté, voir manipulateur, sans même que l’auteur prenne le temps d’analyser complètement sa mécanique

1. Vous nous listez toute une série de mesures copiées/collées de la droite la plus.. à droite. D’une part, cette liste est à sens unique, c’est à dire qu’elle ne va que dans le sens d’une culpabilisation de la communauté musulmane nécessitant selon vous, et par voie de conséquence, des mesures toutes plus dures les unes que les autres (même si certaines sont nécessaires, comme le retour à l’autorité), d’autre part, l’auteur ne fait aucune critique précise à l’encontre des politiques menées par nos dirigeants depuis plus de 20 ans. En cela il applique justement cette politique qui à elle seule a généré plus de terroristes que n’importe quel discourt de Saddam Hussein, et qui porte elle aussi une très grande part des responsabilités dans cette violence urbaine, à savoir la politique du « 2 poids — 2 mesures » (2P2M). On ne peut pas appeler à la démocratie en Biélorussie alors qu’on a massacré les gilets-Jaunes, puis exiger la non-ingérence des russes, et en même temps, jouer les colonialistes donneurs de leçon au Liban. On ne peut pas proposer à Nalvalny de l’accueillir en tant que réfugier politique, et refuser l’asile à Swoden et surtout à Assange qui est emprisonné (et torturer) sans motif en Angleterre. Mais surtout on ne peut pas pratiquer une politique de terrorisme en Syrie, massacrant des centaines de civils à coup de rafales et autres helico tueur, alors qu’on n’a aucun mandat de l’ONU et donc qu’on occupe un pays de droit international, au seul motif de l’existence d’un régime politique totalitaire (ce qui est sans doute vrai),

   et se taire quand le régime sioniste emprisonne plus d’un million de palestinien dans le ghetto de Gaza. C’est cette politique du 2P2M qui crée le terrorisme. Tant qu’elle sera pratiqué, vous pourrez appliquer toutes vos mesures préférées, vous ne résoudrez aucun problème, pire même vous augmenterez la haine et la violence. Vous voulez lutter (à juste raison) contre le communautarisme, mais si vous ne vous en prenez qu’à une seule des communautés, en « oubliant » celle des dirigeants corrompus obéissant au « système » et la communauté du nazionisme pratiquant une politique d’apartheid digne des pires régimes d’Afrique du Sud envers le peuple palestinien, alors non seulement vous ne résoudrez rien, mais pire, vous pousserez à la guerre civile, voir à la guerre de religion.
   

2. En reprenant, non pas les resultats détaillés du sondage mais l’interpretation que l’institut et les commentateurs en ont fait, vous tombez dans le piège voulu par les concepteurs du sondage, à savoir : rendre responsable de tous nos maux, la seule communauté musulmane jeune (beurs, kaïra, et autre djeunz), et du coup, dédouaner nos dirigeants successifs, depuis le nabot et sa politique d’instrumentation (quand ce n’est pas d’instigation) de la violence aux seules fins électoralistes.

Exemple du piège : il parait que 47% des jeunes musulmans rejettent les lois de la république. Il n’a pas fallu plus d’1 minute, pour que sur le plateau de l’émission tv ( voir photo de l’article), le gros bouffi de service ne se mette a parler de la « charia au dessus de la république », faisant voler en éclat le record du point « Mohamed » (pendant ud point goldwin). Voila l’exemple même du but recherché. Enfin, un « petit » détail qui vous a échappé, c’est que le représentant de l’institut de sondage a, au bout d’un moment, lâché une info importante, à savoir que parmi les fameux « 74% », l’institut y avait inclut les « ne se prononce pas ». Bel exemple de manipulation. Donc d’après eux, le simple fait de refuser de répondre a des questions douteuses, fait de vous un futur casseur, voir un terroriste en puissance.

Enfin, dernier point, sachant que l’institut travail sur un échantillon d’environ 1000 personnes représentatives de la France, le nombre de musulmans (6%) représente 60 personnes, et le nombre de jeunes (30%) représente donc 20 personnes. A cela il faut retirer le nombre (inconnu, pourquoi ?) de NSPP, il reste combien de jeune « représentatifs » et donc supérieur au taux d’erreur d’un sondage. Donc avant de faire un article sur la base d’infos pas très crédibles, mais aux intentions encore moins credibles, il serait préférable de réfléchir à 3 fois.