On ne peut pas parler de liberté de la presse tant que l’autocensure et la soumission seront de mise.

La liberté de la presse ? qu’est-ce que cela veut dire quand :

— on ne dit pas le nombre de voitures brulées le samedi soir,

— qu’on ne cite pas au moins le prérnom des délinquants,

— qu’on « oublie » certaines informations,

— qu’on ne cite pas la totalité des chiffres ...

— qu’on floute les images

— qu’on inverse les videos pour empecher (illusoire) la reconnaissance des marques, des prix...

— etc

Regardez les télés... il n’y a plus de plans larges, que des plans serrés pour qu’on ne puisse pas ni localiser, ni percevoir le contexte, l’environnement : cela s’appelle de la censure.

La liberté de la presse n’existe pas quand on oublie les informations des agences de presses qui ne vous plaisent pas. et ce n’est pas un problème d’opinion, c’est un problème d’information.

La premiere mesure qui serait « salutaire » pour la presse, serait de rendre public et accessible les messages des agences de presse (AFP par exemple)

La seconde, hormis quelques cas de violence, de sang et de confidentialité nationale déjà codifiés est de ne pas cacher, flouter, inverser les images, c’est de la manipulation et surtout de la censure.

Pour le reste, la presse d’opinion a sa place, mais cela ne peut etre libre que lorsqu’il existe aussi l’acces a toutes les informations, ce qui n’est pas le cas.

Alors, parler de liberté de la presse ? cette liberté n’est pas utilisée positivement mais restrictivement... il y a du travail, car ceux qui reclament cette liberté ce sont eux même qui censurent.