@Philippe Huysmans
Merci. Article intéressant bien sûr. Mais attention. Il semble un tantinet tendencieux.
Ils disent qu’ils ont choisi d’analyser les décés plutôt que les cas car c’est plus sûr à cause du manque de tests des personnes sans symptômes. Mais il y a dans beaucoup de pays de nombreux décès non intégrés pour la même raison ! Au Brésil certains spécialistes ont parlé d’un facteur 7 à 30 ! On ne le saura qu’après en comparant avec les décès des autres années. Il y a, dans leur étude d’autres détails qui peuvent changer les données !
Peut-être aurez-vous été intrigué par le fait que les pays de la liste de droite (avec bons résultats pour le HCQ) sont des pays dont les systèmes de santé ne sont pas particulièrement développés, sauf Cuba peut-être ! Donc, méfiance avec leurs données !
Cette étude (mais j’ai lu très vite !) ne parle pas des autres mesures sanitaires ... et de leur influence ... et d’un tas d’autres facteurs qui font la grande difficulté de comprendre comment fonctionne ce virus !
Et l’histoire n’est pas terminée ... la courbe de l’Inde (indéchiffrable sur le graphique) est surement à revoir car le nombre de décès par million a récemment doublé ! Et, de nouveau, ce n’est pas terminé ! Malheureusement !
Après ... vous trouverez surement des gens bien plus compétents que moi pour vous critiquer cette étude !
Et sans beaucoup de mal vous trouverez une ribambelle d’études montrant que HCQ + AZM ne fonctionne pas mieux qu’un placébo et en plus, aux doses nécessaires il y a quelques soucis d’effets collatéraux à considérer (oui, pas de probléme pour d’autres maladies car doses plus faibles).