@beo111
Tu recours à la méthode hypercritique en te ou nous perdant dans des détails sans pertinence dans la comparaison.
Alors je le répète, le mandat impératif a un intérêt pour un mandat unique (contrairement à des assemblées de tirés au sort ne devant pas avoir de mandat impératif mais représenter une population plus grande), et devant pour être exécuté comporter certaines compétences que tous les sociétaires n’ont pas (comme s’occuper de la trésorerie d’une association, ou d’un service juridique), afin d’exécuter les décisions des sociétaires, qu’elles soient prises au préalable ou pendant le mandat (je précisais qu’il pouvait y avoir la possibilité pour la population de prendre une décision pendant le mandat ; sinon elle n’est plus souveraine et ce n’est plus de la démocratie).