Le « séparatisme » est la conséquence du développement d’une culture étrangère au sein de celle qui l’accueille et qui ne l’a pas intégrée.

Je n’ai jamais entendu parler d’une quelconque tentative de séparatisme juive en France, l’Etat inclusif ne l’aurait certainement pas permis. En général, cette population s’intègre relativement bien.

Peut-être une tentative désespérée d’amener l’Etat à considérer leur situation, étant donné qu’ils s’en sont toujours pris plein la gueule et toujours de manière injustifiée.

Pour moi, ce genre d’attitude résulte de deux choses importantes en amont :

* l’échec de l’Etat à accueillir, encadrer et donner un avenir à un peuple — qu’on fait rêver en disant que la France est « la patrie des DDH », un pays riche et d’avenir.

*le manque de préparation/l’indifférence de l’Etat quant à la population qu’il accueille sur son territoire. Ne pas se préparer revient à ne pas vouloir affronter les problèmes qui peuvent se présenter et, de fait, créer le communautarisme qui mène, probablement au bout d’un moment, à ce qu’on appelle « séparatisme ».

Cela fait, d’ailleurs, partie, comme celui des « territoires perdus de la République », des thèmes électoraux qui font parler d’eux une fois ou deux par an mais qu’on remet sous le tapis parce que la classe politique ne souhaite absolument pas les résoudre étant donné leur complexité et répercussions négatives sur leur avenir et celui de leur parti.

Mais on en compte beaucoup d’autres : la séparation ineffective des pouvoirs, la non-démocratie, la souveraineté, l’UE (un non-sujet car jamais évoqué ou que sous l’ange de l’adulation aveugle et mal placée), la pauvreté, les impôts abusifs, les PME, l’éducation, le harcèlement à l’école, la recherche, l’économie et l’agriculture.