@Garibaldi2
Et bien vous vous trompez, trotskoco !

1— je me fiche royalement de ce que raconte ce type dont je n’ai jamais entendu parler et que je n’écouterai sans plus jamais.

2— Zemmour a évoqué un point d’Histoire en donnant son sentiment personnel. Il semble que beaucoup ( la plupart ?) d’historiens contestent son point de vue et il s’est fait moucher. Ca ne me désole pas, j’en rien à cirer. 

3— J’ai pourtant lu une défense de Zemmour écrite par une sommité juive mais je n’ai pas enregistré ce truc ni noté la référence. Ca se trouve sur le Net.

4— Zemmour n’a pas exalté les qualités de Pétain ; il ne lui a pas non plus donné raison.
Quand on est pétainiste ou mélenchoniste ou gaulliste ou macroniste ... on approuve au moins les lignes directrices, les idées et décisions de ces personnages.
Zemmour ne l’a pas fait, n’a pas non plus fait la promotion de Pétain ni incité quiconque à la faire. Donc il n’est pas pétainiste . Sauf si vous apportez au moins une preuve incontestable de sa sujétion.

5— De plus cet épisode appartient à l’Histoire, c’est fini, c’est du passé, sauf pour les gauchistes de votre espèce qui cherche des étrons historiques encore suffisamment souples pour s’alimenter. Et étonnamment ça concerne toujours les juifs. Grand temps de consulter votre véto habituel !  Et sans doute aussi pour de vrais pétainistes, groupuscule dont je suppose l’existence, et qui ne sont qu’un ramassis de crétins.

6— Contrairement à ce point d’Histoire, le sidi von Mélenchovski fait la promotion actuelle, contemporaine de l’islamisme.
Il veut imposer un changement de nature de notre république ( la 6ème) où nous serions en campagne électorale au moins 300 jours par an ; il faut bien entendu rester « sobre » pendant le ramadan, la journée de l’arbre, la journée de l’homme émasculé, celle de la femme triomphante, l’anniversaire de Chavez, etc...

7— il veut aussi imposer un changement de nature sociétale, par la force, en utilisant les happenings organisés par tous les tarés qui militent dans sa galaxie dont l’égocentrisme est boursoufflé de sociopathie, en ne désapprouvant pas ( donc en approuvant) toutes les violences et toutes les idioties ( l’écriture inclusive). Et les membres FI sont d’accord puisqu’ils restent. Sauf ceux qui sont partis et ceux à qui on a coupé le sifflet.( par ex. Djorje Kuzmanovic)

Et les islamistes continuent d’oeuvrer chez vous en toute quiétude. Ainsi Taha BOUHAFS qui nous trouve « blanc aspirine » et qui a dit « l’esprit Charli c’est de la merde ».  Il était présent à l’univ. d’été.

8— Ca c’est du concret ! de l’actuel !  ce type n’a pas un seul mot , PAS UN SEUL, pour déplorer ( au moins) la déscolarisation croissante des petites filles maghrébines. Dans le droit fil de DAESH il accepte que « les femmes en France (ne) deviennent (pas) juge, avocat, médecin, professeur, et nous allons changer ça ».

9— Tous les jours il se passe des attentats, des viols, des atteintes à la pudeur contre des jeunes filles et des femmes, des trafics, et le sidi von Mélenchovski ne dit rien.

10— Hadrien Mathoux : Mélenchon, la chute !

11— il-y-a une sacrée différence entre proposer une politique intérieure plus sociale, keynésienne, et une politique islamisée.
La première peut être modifiée, annulée, par un vote du PEUPLE ( il paraît que le sidi l’aime) et la seconde s’instaure définitivement ; sans la volonté populaire, sinon la popularité de votre gourou serait au plus haut.

Moi je réponds et ne me contente pas , comme vous et d’autres connards de votre espèce, d’affubler d’une croix jaune les commentateurs qui déplaisent.
Vous avez déjà de très bonnes habitudes islamistes.