@Taverne qu’est-ce que la liberté ?
– la liberté de penser est essentielle et primordiale, et totalement individuelle
– la liberté d’exprimer cette pensée en revanche et déjà, est limitée par la façon de le dire (il ne faut pas être injurieux), par les personnes qui l’entendent qui peuvent considérer cela comme de la provocation gratuite, et aussi malheureusement par des lois, parfois injustifiées, parfois même scélérates et stupides
– la liberté de se déplacer est fonction du fait qu’on n’a pas enfreint les lois, et aussi du fait qu’à part à pied (encore les pieds nus limitent les déplacements), cela a un coût.
– la liberté de se réunir est octroyée par la loi, celle de se réunir en public dépend de la notion de trouble à l’ordre public : pas forcément simple
– la liberté de s’instruire et de s’informer est un droit fondamental, auquel l’ État a le DEVOIR d’en donner la possibilité.
– la liberté de se vêtir dépend des coutumes et des lois, ce qui la limite ; en revanche la liberté d’avoir un toit pour se loger est essentielle, et là encore l’État a le devoir de faire ce qui est en son pouvoir pour y pourvoir.
— la liberté d’agresser verbalement, physiquement ou par d’autres moyens éventuels d’autres personnes est réprimée justement par la loi : ce qui oblige l’État, quand il s’en mêle, à être très très exigeant avec lui-même pour ne pas ajouter l’injustice à l’injustice.
.
Pour conclure, définir les libertés n’est pas simple du tout. Notons que normalement l’État est l’émanation directe des citoyens d’un pays, et que lui aussi a des comptes à rendre, selon des modalités à débattre selon les pays.
.
Je me devrai d’ajouter qu’actuellement, l’État n’est plus l’émanation du peuple, mais d’un groupe, disparate mais efficace, d’intérêts représentés par différentes catégories parfois minuscules de personnes pensant non à l’intérêt général, mais au leur. Là devrait intervenir pleinement l’article 35 de la déclaration des droits de l’homme de 1793.