@doctorix

Lu l’article d’Aurore Van Opstal, qui, soit dit en passant, ne travaille pas à Médiapart, mais y a seulement un blog.

Le titre de son article me semble fautif : « Dutroux reconnaît que les enlèvements d’enfants étaient des commandes ». En réalité, Dutroux affirme avoir enlevé Sabine et Laeticia « sur ordre de Nihoul et de commanditaires, qu’il ne peut dénoncer ». Le fait qu’il affirme une chose ne la prouve pas. Il peut affabuler. Là encore, il faudrait des preuves. En plus, il ne donne aucun nom. L’information est bien pauvre.

Par ailleurs, votre présentation est erronée. Vous dites : Dutroux « vient de reconnaitre qu’il était là pour « livrer » des enfants à de hautes personnalités ». Or, j’ai bien lu, Dutroux ne parle à aucun moment de « hautes personnalités ». Vous extrapolez. Il affirme seulement avoir eu des commanditaires pour ses enlèvements.

Bref, vous brodez une histoire complète à partir de bribes d’informations. Vous inférez. Vous faites des déductions. Mais vous ne prouvez pas.

En résumé : je ne nie pas l’existence des réseaux dont vous parlez (il est même évident que les réseaux pédophiles existent). J’aimerais seulement des éléments un peu plus probants (en particulier sur les soi-disant rites sacrificiels des élites, qui, jusqu’à preuve du contraire, relèvent du délire).