»J’ai écrit « génial », mais il ne s’agit pas d’un génie technique, il s’agit d’un génie marketing. »

Peut-être le seul point sur lequel j’aurais pu être presque d’accord, même si « marketting » n’est pas vraiment le terme que j’emploierais pour parler des pratiques de vente forcée dont tu parles plus loin.

 »L’acteur majeur du marché était IBM, »

En fait le PC a très vite cessé d’être fabriqué exclusivement par IBM (au contraire d’Apple qui fabrique tout de A à Z), c’est devenu une plateforme modulaire où chaque constructeur pouvait choisir des composants différents (au moins 3 marques de processeurs, une dizaine de marques de disques durs, etc.). Sauf pour la partie logicielle où Microsoft a réussi à garder son monopole par des pratiques douteuses.

En effet le contrat OEM liant Microsoft et les vendeurs de PC, c’était sur la base du nombre de machines vendues avec ou sans MS-DOS ! Tant qu’ils étaient seuls sur le marché ça ne posait pas de problème, mais dès qu’un concurrent techniquement meilleur est arrivé (au hasard DR-DOS, ou pour la partie graphique, Gem puis Geoworks) impossible de pénétrer le marché puisque celui qui aurait proposé ces OS en alternative était quasiment obligé de fournir MS-DOS en même temps (j’ai eu un PC avec les deux OS, donc je sais que certains ont tenté mais financièrement c’était évidemment intenable pour les constructeurs donc ça ne pouvait pas durer)

(qu’on peut désormais renoncer à utiliser au profit d’autres systèmes et avec un prix inférieur pour l’ordinateur)

Sauf à acheter comme moi un PC assemblé, je te mets au défi de réussir ça avec une machine de grande marque. Même si officiellement elles le font, dans la pratique c’est une autre histoire.

Pourtant, si la vente liée pouvait paraître normale du temps où il n’y avait objectivement pas plus de deux concurrents, depuis il y a les logiciels libres et donc de réelles alternatives pour ceux qui ne veulent pas payer la dîme à Microsoft.