Voilà, c’est ce qui s’appelle la constituante citoyenne : des citoyens aident le peuple à choisir ses représentants.

J’ai pas compris votre truc, c’est quoi en pratique cette constituante citoyenne, et quelle est la différence que vous voyez entre les citoyens et le peuple .

Je pense aussi que vous, si vous posez les problèmes fondamentaux de la démocratie directe, vous ne faites pas le procès du pouvoir central . Par exemple vous dites que le problème est la corruption et qu’il peut être résolu avec un peu de bonne volonté . C’est en réalité un problème aussi fondamental que celui d’aggréger des millions de voies différentes , et il existe depuis que le pouvoir existe : pourquoi une personne qui a tous les pouvoirs devrait ne penser qu’aux autres , sachant qu’en plus son altruisme lui fera perdre ce même pouvoir au profit d’un aute égoiste . Et ce qui là dedans empêche le citoyen de voir pour qui il vote est, outre les raisons que vous exposez , le fait qu’une personne ne peut en connaitre des millions d’autres

C’est exactement le même type de problèmes . Si j’ai compris votre proposition vous proposez en quelque sorte qu’il y ai des citoyens un peu plus éclairés que les autres, comme chouard par exemple qui guident les gens . On peut de la même manière mais en mode democratie directe imaginer des citoyens qui agrègent les désirs de petites assemblées et les apportent à de plus grands ensembles . Le risque est le même, que les choses s’institutionnalisent comme vous dites et que le pouvoir corrompe ce fonctionnement