@François de Grossouvre
"Premièrement la proie est aussi respectable que le prédateur et chaque animal joue son rôle dans la nature. Ensuite c’est bien l’empathie qui nous distingue des animaux. « 

D’accord pour la première phrase, nettement moins pour la deuxième. Le prédateur n’éprouve probablement pas d’empathie pour sa proie, mais l’empathie se manifeste aussi dans le règne animal, par exemple dans le cas des enfants-loups, mais d’autres manifestations en ont aussi été observées.
Pour moi, la seule chose qui distingue fondamentalement l’humain de l’animal est son accès aux structures du langage symbolique, infiniment plus élaboré que dans le règne animal (au moins en l’état actuel de nos connaissances !).

J’entends bien que chez les peuples premiers et dans les cultures traditionnelles, la proie est éminemment respectable !

J’entends bien qu’il y a »chasseur« et »chasseur« , et je ne doute pas que certains soient respectueux de leur proie et ne tirent qu’à coup sûr. Je me permet néanmoins de douter qu’il s’agisse d’une majorité, quand la modernité à fait des arts de la chasse un »sport« et que n’importe quel-le abruti-e armé-e d’un fusil pour substitut phallique se prend pour l’empereur ou l’impératrice de la forêt ou de la savane, exactement comme d’autres se gavent de la puissance de leur moteur pour se prendre pour les empereurs de la route.

Et ne me parlez pas d’ »empathie« ou de respect pour le sadisme des pièges à glu qui tuent de manière totalement indiscriminée, ou encore de la charmante tradition espagnole consistant à pendre les »galgos" en fin de saison !

En vous présentant mes respectueuses salutations ! 

PS : désolé de n’avoir réagi plus vite, panne d’ordi !