@Francis

 

En préambule je suis d’accord avec votre 1er post-scriptum et c’est pour cela que je continue cette discussion pour améliorer ma formulation. Je me permets simplement de suggérer que vous vous appliquiez aussi votre propre remarque.

Quant à votre second post-scriptum je vous laisse juge du « dérapage dans l’orgueil comme dans l’insulte » entre « accumuler âneries sur âneries » et un simple rappel que l’alcool doit toujours être consommé avec modération.

Plus sérieusement votre position m’intéresse parce que je ne la comprends pas et que l’allégorie du moteur ne m’a pas éclairé.

Revenons à l’allégorie du moteur. Vous écrivez :

Puisque l’accumulateur c’est l’argent selon vous. que le démarreur c’est la main d’œuvre selon moi :
en écrivant que c’est l’accu (l’argent) 
qui fait démarrer le moteur (la production),
vous niez le démarreur (la main d’œuvre).

Un accumulateur accumule une énergie et un démarreur utilise cette énergie. Ce qui fait démarrer la voiture c’est l’énergie électrique accumulée dans l’accumulateur et utilisée par le démarreur. L’un sans l’autre ne marche pas et l’important est l’énergie électrique qui permet le démarrage.

Je suis d’accord avec vous pour dire que l’énergie humaine physique (chiffrable en joules) et cérébrale (non chiffrable en joules et qui dérange tous ceux qui ne veulent chiffrer l’énergie qu’en joules) qui constitue la main d’œuvre est le démarreur. Ce n’est pas le nier mais au contraire l’éclairer, que de dire que l’argent est un accumulateur d’énergie humaine qu’une autre énergie humaine, le travail, physique ou/et intellectuel, va utiliser pour être efficace.

Pour rester dans l’allégorie il ne faut pas oublier l’essence qui est une troisième énergie qui est celle du client qui s’est transformée en argent et qui va, uniquement par son échange avec la production, reconnaître l’efficacité des deux énergies humaines qui l’ont fabriquée, celle accumulée dans l’argent et celle qui a créé le produit.

 

Si vous continuez à y voir une contradiction, ou une quelconque inversion entre le propre et le figuré ou entre l’allégorie et la réalité, ayez la gentillesse de me la signaler.

Nous ne sortirons pas de l’évidence qu’il faut avoir chargé des accus avanbt de pouvoir s’en servir, ce que notre société a complètement oublié. Vous me dîtes que c’est compliqué. Je ne le nie pas mais c’est comme ça et les sociétés vivaient comme une famille avant l’invention de l’argent et ce n’était évidemment pas le troc.