Taxer les robots, c’est aussi con que vouloir taxer la vache et croire que c’est elle qui va payer.

C’est le prix du lait qui augmente et toujours le pouvoir d’achat des masses qui paye.

Quand aux motivations d’un revenu universel, c’est toujours une vision de bureaucrate qui ne sait pas ce qu’est la misère ou la pauvreté.

La réalité c’est que le gauchiste se donne « bonne conscience » comme toujours avec l’argent des autres en se glorifiant de « soooooooolidarité ».

Un revenu si t’as des dettes est dépensé le 1er jour et ne change pas la situation sur le fond, pire elle entraine dans une justification de dettes.

Ca a été essayé 1000 fois et ca a raté 1000 fois.

Un pauvre a des dettes, des crédits, et lui donner ne l’argent ne le sauve pas, mais l’enfonce dans la dépendance a des bureaucrates.

Quand à la référence a Friedman, si il a proposé un « impôt négatif » . Il s’en est éloigné quand les gauchistes ont appelé cela un « revenu universel ».

Le vrai problème du revenu universel, c’est le socialisme et le profit moral qu’en cherchent ceux qui le donnent.

Géré par des socialistes, ils veulent un résultat « moral » pour se donner bonne conscience, et en fait construisent une désincitation a gagner sa vie et une servitude.

Le bien est la source des pires drames.