@beo111

Pour ce qui est de la constitution, je ne la dénigre pas.
Elle correspond au monde actuel. Qui ne me satisfait pas.
Je ne me sens pas concerné, voilà tout.
Même quand elle parle des droits de l’homme.
Vous êtes au courant que Al-sissi est au palais en ce moment ?
Ben, quand on a de l’armement dans la balance, la constitution, on l’oublie. Pourtant on pourrait se comporter en toutes occasions selon ses préceptes et à l’occasion en faire bénéficier les citoyens d’autres pays ? Mais business as usual. Et PIB first.

Pour ce qui est des tirés au sort, ce n’est pas le mode de sélection qui m’inquiète (juste le « DES » citoyens imprécis de votre article).
Par contre une fois élus, c’est là que ça se corse (! non les corses sont des gens très bien). Mais un élu peut se faire « approcher » de diverses manières par des lobbies et répondre civilement (on n’est pas des sauvages). Seulement le pot de confiture est souvent très tentant. Si on met le doigt dans l’engrenage, même par de « petits » larcins sans conséquences... les lobbies « ferrent » et vous tiennent. Alors à partir de là autant se laisser aller... Et je pense que la population des élus tirés au sort ne devrait pas diverger grandement la population d’élus actuelle.

Pour conclure, je ne suis pas partisan de la gouvernance par le savoir non plus.
Je suis pour une société fraternelle, dont l’un des prérequis est « d’élever ses enfants (TOUS) avec amour » (sinon c’est de la foutaise). Alors effectivement rien qu’à la façon dont vous considérez vos concitoyens (« l’être humain trouvera tôt ou tard un autre moyen de domination », au fait, ça ne s’applique pas aux tirés au sort ?) c’est pas gagné...
D’accord avec mes autres remarques ?