Quelle stratégie pour en sortir ? On sait ce qui est prévu, à savoir appliquer une nouvelle rustine pour qu’à causes identiques le résultat soit différent. Ils ne savent faire que ça et ne veulent faire que ça.
Sinon laisser se diffuser ce nouveau virus dans la population générale qui a un système immunitaire pour gérer tout en protégeant la population à risque à la fois par de l’information ciblée, de la prophylaxie (zinc + vitamine D + Ivermectine par ex) et une meilleure focalisation de nos moyens de les entourer. Quitte à avoir des frais autant payer des personnels soignants que des vaccins torchés à la hâte, dont l’innocuité est douteuse, l’efficacité discutable, l’effort protecteur à moyen terme hypothétique.
Faut-il rappeler que le taux de létalité de la vie est de 100% et qu’on prend des mesures liberticides et économiquement désastreuses pour éviter une réduction d’espérance de vie moyenne assez misérable, vu l’âge médian des victimes.
Si la préservation de quelques mois ou années de vie supplémentaires était l’objectif numéro un de notre société, le tabac et l’industrie chimique dans sa totalité ainsi que pas mal d’autres choses auraient été interdites depuis longtemps et de nombreuses activités humaines librement recherchées seraient prohibées.
Il n’en est rien.
On voit bien que tout le cirque du gouvernement ne vise qu’à conserver intactes les causes, virus voyageant à 900km/h au dessus de nos têtes, élevages concentrationnaires d’animaux de boucherie, système hospitalier sous dimensionné, absence de stratégie, de stocks et d’outils de fabrication locaux, en esquivant les conséquences. La même tactique imbécile qu’en 2008 avec la crise financière. On ne change pas de main...