@popov. Oui, c’est un mythe ahurissant, typiquement matheux. Alors que Galileo s’était bien aperçu, au contact de l’arsenal de Venise, que la résistance des matériaux n’est pas du tout invariante avec l’échelle. Moi c’était en détaillant le traité de charpente navale d’Henri Dervin, que ça m’avait frappé combien la charpente d’un dundet de commerce caboteur était autrement plus contrainte que la charpente d’un petit yacht, elle même bien plus contrainte que celle d’un canot.

Quand j’étais ado, Science et Vie détaillait combien les fusées de proximité dans les têtes d’obus, qui à l’époque fonctionnaient avec des tubes à vide subminiatures, exigeaient la miniaturisation pour résister à l’accélération de départ.

L’autre genre d’expérience frappante est la suite d’un tamisage à la façon des laboratoires des Ponts et Chaussées. Plus c’est fin et plus les forces électrostatiques dominent.

Deux par sac de couchage, tête-bêche : telle était une des astuces techniques de Fridtjof Nansen et de ses compagnons, quand ils ont traversé le Grønland à skis. 

Exception : on nous dit que les nummulites étaient unicellulaires. Or leurs coquilles sont grandes comme des pièces de monnaies. Il y en a pas mal en forêt de Saint-Gobain, des lambeaux de buttes tertiaires.