@mmbbb
 
’’Quelle acception l auteur donne du mot humanisme ?’’
 
 Pardon à doctorix de m’immiscer, mais je pourrais dire par exemple :
 
 
« Dans « La recherche sur l’origine de nos idées de la beauté et de la vertu » (1725), HUtcheson défend la thèse, contre Mandeville, d’un sens moral inné chez les hommes qui s’exprime, avant tous les calculs de l’intérêt personnel et de l’amour propre, dans le sentiment instinctif du bien et du mal » Bruce Bégout, « De la décence ordinaire »
 
 Cette idée du sentiment instinctif du bien et du mal sera reprise et développée par Orwell, dans tous ses ouvrages, notamment dans « Le quai de Wigan », sous le concept de « Common decency », et bien sûr, mais en creux dans ’1984’.
 
« L’angsoc, idéologie du Parti, prône l’abandon de toute forme d’individualité, d’individualité entre les gens, de libre-arbitre et de libre pensée au profit d’un travail et d’une dévotion permanente pour le parti grâce au système de la double pensée. Le principe de la double pensée, càd la capacité intellectuelle d’accepter simultanément comme vraies deux idées contradictoires, permet à chaque membre du Parti de proférer délibérément un mensonge tout en le considérant comme une vérité, ce qui à terme annihile tout esprit critique. En évacuant ainsi toute remise en cause intellectuelle, l’Angsoc utilise la surveillance permanente de ses membres, la délation, le contrôle de chaque moment de la vie des citoyens ; de leur naissance à leur mort, et façonne à sa guise les humains, à l’image du personnage de Parsons, voisin de Winston décrit comme "un homme d’une stupidité paralysante, un monceau d’enthousiasmes imbéciles, un de ces esclaves dévots qui ne mettent rien en question et sur lesquels, plus que sur la police de la pensée, reposait la stabilité du parti. »
 
 
1984 peut se lire comme une description des formes possibles du processus totalitaire de destruction de cette common decency, autrement dit de l’humanisme, au profit de la machine.