@Attila et @pemile

... attendez, ne me faites pas dire ce que je ne dis pas ! Linux (comme Unix, CentOS etc) etaient suffisament bons....
Ce que j’exprime c’est :

Quand on n’est pas le premier, on s’aligne d’abord sur le premier, et ensuite on evolue si cela marche ! 

On s’aligne parce que l’investissement fait par les autres a couté et donc personne ne va le jeter comme cela, juste pour un nom et apparement même pas pour un systeme captif ?.

Et... votre exemple du vieux qui s’adapte facilement a Linux en est l’exemple car ce vieux là, il n’a rien investi avant sur Windows !

Autre exemple, vous vous souvenez de ces voitures qui avaient la 1ere vitesse vers le bas (comme la 2nde actuellement) des Volvo peut-etre, les conducteurs s’en plaignaient et aujourd’hui de nouvelles habitudes sont en train de naitre. Celui qui dominera sera celui qui fera apprendre au plus grand nombre son ergonomie. Volvo en son temps avait modifié ses BV.

Quand je dis que Linux a raté, c’est qu’il n’a pas su imposer sa propre ergonomie car elle a buté sur celle de Windows. point. ... et le pire, c’est qu’il persiste, ce n’est pas une question d’argent, juste un entetement inutile.

En fait, les Linuxphiles n’ont pas compris que ce n’est pas Linux qui est rejeté mais tous ces Kde,Mate, Gnome et autres Cinnamon tous differents entre eux et surtout differents de celui qui est le plus diffusé quelqu’en soit la raison, car c’est l’utilisateur qui a raison, le vendeur vend ce qui se demande, vous le savez bien.
Qui demande du Linux qu’aucun fils, petit cousin ou petit fils, voisin n’est capable d’utiliser ?