Et hop ! Et hop ! 12 janvier 17:33

@France Républicaine et Souverainiste : «  Les allemands ont eu des difficultés à juger leurs ex-criminels »

Et les anglo-américains, ils ont jugés leurs criminels de guerre ? 

Presque chaque bombardement d"une ville française était un crime de guerre avéré selon les conventions de Genève d’avant 1939, parce qu’il n’y avait pas d’objectif militaire, et aucun soldat tué. On peut très bien détruire une ligne de chemin de fer en bombardant des ouvrages d’art dans les campagne, et pas la gare qui est au cente de la ville. Il est interdit aux armées de s’en prendre directement aux populations civiles, c’est un crime de guerre.

Par contre prendre des ôtages dans la population civile et les fusiller en représailles d’actions de guerre faites par ds civils, c’est conforme aux lois de la guerre. Un civil qui participe à une guerre commet un crime de guerre, il remet en cause l’immunité dont bénéficie le reste de la population civile dont la condition est de ne pas participer aux combats. 

L’armée allemande a commis infiniment moins de crimes de guerre que les armes anglo-américaines et soviétiques.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe