@tonimarus45
Pensez-vous réellement que Finkielkraut porte un soutien à Duhamel ? En ayant vu la totalité de l’intervention de cet intellectuel, il est impossible de comprendre les choses ainsi. Finkielkraut ne dit pas que Duhamel n’est pas coupable, mais qu’il faut en même temps détailler l’affaire, savoir si il y a eu une sorte de désir mutuel, savoir si il y a eu viol, obligation violente, intimidation pour amener ce pauvre adolescent à satisfaire la libido du monsieur. Ce sont des nuances qui n’innocentent pas Duhamel, ce sont des nuances qui mesurent le degré de gravité de son acte. Lequel est grave en effet, et encore plus grave s’il s’agit d’avoir violenté cet adolescent, de l’avoir terrorisé (c’est peut-être le cas, mais il faut en être sûr avant de rendre la justice — car il faut que la justice soit précise). Si il y a eu emprise passionnelle, ce n’est pas le même type de gravité. Si vous ne voulez pas entendre parler de nuance, alors mettez sur le même niveau pénal une personne qui a volontairement tué quelqu’un et une personne qui aurait tabassé quelqu’un sans désir d’homicide. Êtes-vous conscient que vouloir une justice sans nuance, sans préciser les situations, c’est vouloir d’une justice à l’emporte-pièce, à la manière de celle d’une dictature. Non, je ne crois pas que vous désirez cela, je crois surtout que vous ne mesurez pas vos propos.