@Captain Marlo
Je fais partie de ces lecteurs. C’est toujours avec délectation que je prends connaissance du contenu de ces billets. Cela me permet de voir comment on passe du doute au délire en passant par le complotisme et surtout de vérifier la « qualité » des liens qui émaillent les commentaires, dont les vôtres, chère Fifi. Cela me permet également de vérifier qu’à une question rationnelle sur le contenu d’un article ou d’un post, il est très difficile d’obtenir une réponse rationnelle qui serait susceptible de mettre en doute la doxa des complotistes (sur l’intervention de l’armée et les colonnes de chars vues par Doctorix, par exemple, ou encore sur les « preuves de fraude électorale aux USA »dénoncée« par P. Navarro). En général, on ne répond jamais à la question posée mais par une autre question ou d’autres »faits" tout aussi bidons qui remettront une pièce dans la machine à ragots et à complots.
Par conséquent, le nombre de lecteurs est à relativiser et surtout doit être regardé à l’aune des commentaires des lecteurs : lorsqu’un article de Doctorix comporte environ 40 % de ses propres commentaires (qui ne sont pas toujours des réponses à des lecteurs), il y a lieu d’être prudent sur l’audience, d’autant que vous participez allègrement à sa notoriété. Cela se voit bien dans le plussage et le moinssage systématique des commentaires par les petites mains qui le soutiennent.
Au final, je nourris des craintes quant à l’équilibre personnel de rédacteurs ou de commentateurs qui se nourrissent de fake news, et les arrangent à leur sauce afin de toujours retomber sur leur pattes. Cela a forcément un retentissement sur leur vie personnelle et je m’inquiète de ce qu’ils deviendront lorsque, totalement discrédités, ils seront en face de la dure réalité de la vie au quotidien.