@rogal
C’est tout l’enjeu de la notion de « théorie du complot » : rejeter dans l’abîme de l’obscurantisme ce qu’on ne veut pas évaluer et qu’on taxe de non-scientifique.
Donc d’indigne et sans intérêt, sinon pour s’en moquer.
Ite misa est.
Alors que ce sont précisément les plus éminents scientifiques en matière de santé et d’épidémiologie, et qui plus est les plus intègres et fidèles à leur code de déontologie*, qui sont honteusement accusés par un pouvoir politique ou médiatique qui n’a aucune autorité en matière de science d’être des « complotistes », des « charlatans » ou des « fous », décrédibilisés, pourchassés, dégradés, embastillés... Avec le concours de renégats de la science qui ont vendu leur âme pour un plat de lentilles : l’inversion complète des valeurs sur l’autel du veau d’or des apothicaires.
Cela me fait souvent penser au sort des templier et de leur grand-maître, Jacques de Molay, accusés d’hérésie, de satanisme, de bougrerie par un roi corrompu avec l’aide du pape, et conduits au bûcher.

* Montagnier, Raoult, Perronne, Toussaint, Toubiana, Parola, Fouché, Henrion-Caude, Fourtillan...