@chapoutier

Tu remets çà. Tu persistes à m’accuser de calomnier sans la moindre preuve. Tu écris :  « tu répands néanmoins des faits faux ». Quels sont ces faits dont j’aurais parlé et qui seraient faux ? Dans quels termes en ai-je parlé ? J’attends toujours une justification à cette accusation.

J’ai caractérisé la politique de Lambert en expliquant qu’il a capitulé devant les réformistes lors de l’élection de Mitterrand en 1981. J’explique en effet qu’il s’agit là de l’abandon du programme de Trotsky. En fait, je n’ai fait que reprendre une analyse développée séparément par Stéphane Just et Nahuel Moreno. Cette analyse est reprise maintenant par tous ceux qui revendiquent l’héritage de ces deux dirigeants trotskistes. Vous devez vous sentir bien accablés mais cela ne vous autorise pas à dire que ces milliers de militants calomnient.

C’est comme si Pablo et Mandel avaient accusé Lambert de calomnier quand celui-ci expliquait en 1953 que la politique de l’entrisme suis generis était une capitulation devant le stalinisme et par conséquent un abandon du programme trotskiste.

Par ailleurs, il serait bon que tu arrêtes de te singulariser avec une expression comme « il semble que tu sois ceci ou il semble que tu sois cela ».
Je relève : « tu semble ne pas connaitre », « tu semble méconnaitre », « il me semble »... Tes impressions n’intéressent personne. Il faut discuter à partir des faits et des termes employés par tes interlocuteurs.

Tu as raison d’insister pour dire que vous êtes la Section Française de la Quatrième Internationale. Je pensais que, comme vos frères ennemis du POID, vous aviez abandonné cette idée. J’ai fait une erreur (et non pas une calomnie). Je m’en excuse. Il serait dommage de ne pas exhiber une telle prétention.