@ l’auteur

Bonjour. Il est tout à fait intéressant de nous montrer les algorithmes de modélisation. Mais il y a une hypothèse implicite, c’est que les taux « constatés » dans les toutes dernières semaines resteraient constants pour l’avenir. Or on a vu à plusieurs reprises que la courbe des contaminations n’est pas exponentielle mais comporte un point d’inflexion, un pic, puis une redescente, et cela plus ou moins accentué selon les mesures prises, mais même sans mesure nouvelle. Ce qu’on ne peut pas prévoir c’est à quelle hauteur et dans quel délai se fera « naturellement » l’inflexion, dépendant de la conjoncture (saison, congés...) et des mesures en vigueur.

Si on regarde la situation entre le 21/1 et le 4/2, la variante anglaise du virus « se substitue » à la variante initiale à total constant, aussi on ne peut pas affirmer qu’il y aura décollage abrupt ou alors si la courbe globale actuellement plane deviendra un « faux plat ascendant », puisque nous avons déjà des mesures restrictives et -pour quelques semaines, l’« effet congé » sur 1 puis 2 zones-.

Je note au passage -et je reconnais que c’est une de mes crispations- qu’avoir avancé le couvre feu à 18h donne, dans l’estimation, une réduction de 2% (valeur du coefficient alpha), or la marge d’incertitude est vraisemblablement du même ordre (ainsi, il a pu y avoir par ailleurs l’effet d’inflexion naturel de courbe dans les départements les plus touchés), donc beaucoup d’emmerdements pour la population et un coût en perte de travail disproportionnés en regard du gain éventuel obtenu sur les contaminations (CQFD)

En tout cas, vous avez le courage de prendre le risque de prévisions qui pourront facilement être vérifiées dans les tout prochains jours, puisque votre courbe prévisionnelle indique un net décollage dès cette semaine.

PS : attention à la « significativité » de la cible des 5000 contaminations quotidiennes, rendue quasi impossible par l’actuel taux exagéré d’amplification des PCR (détectant des résidus de virus), et un nombre de contrôle désormais bien plus grand qu’à l’époque ou cette valeur avait été fixée. On peut craindre que ce soit un sorte de leurre.