@njama

‘’Cette affaire de soi-disant essais cliniques sauvages et de la plainte de l’ANSM a été jugée en mars 2020, aucune charge n’a été retenue contre lui, aucune condamnation. Il n’a toujours pas reçu le jugement qui serait une manière de reconnaître officiellement qu’il avait raison.’’

Je pense que vous prenez les gens pour des cons (!) :

‘’Le tribunal administratif a donc suivi les réquisitions du rapporteur public, dans l’affaire de l’essai clinique dit « sauvage » mené, l’année dernière, à l’abbaye Sainte-Croix près de Poitiers. Les deux requêtes déposées par le professeur Jean-Bernard Fourtillan sont donc rejetées. M. Fourtillan contestait la décision de l’Agence du médicament (ANSM) d’interdire son essai.

Dans ses conclusions, le rapporteur public avait estimé début juillet qu’un essai clinique non autorisé devait être interdit.

La première requête rejetée portait sur une demande d’annulation de la décision de l’ANSM du 19 septembre 2019 d’interdire "une recherche impliquant la personne humaine, mise en oeuvre par l’association « Fonds Josefa » et la société Sodeval". La seconde requête rejetée concernait la demande d’annulation de la décision de l’ANSM du 27 septembre 2019 "portant suspension de la fabrication à l’administration des patchs contenant de la Valentonine par l’association « Fonds Josefa » jusqu’à leur mise en conformité".’’

https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/vienne/poitiers/poitiers-tribunal-administratif-rejette-requetes-du-fonds-josefa-affaire-essai-clinique-sauvage-1856266.html

L’enquête judiciaire reste ouverte.