Le collectif des mathématiciens modélisateurs a dénoncé le« total manque de rigueur scientifique » de ces pseudo-études publiées, qui seraient jugé « un travail irrecevable de la part d’un étudiant de 3ème année ».

Le collectif réfute la validité de ces études.

Mais de votre côté, vous manquez de rigueur pour votre analogie avec le résultat des élections en URSS...sur quelles études vous fondez-vous ?

Il s’est avéré depuis qu’en 1996, Eltsine avait fraudé et les communistes avaient gagné. 

Du temps de l’URSS, il n’ avait pas de présidentielles...et pas de pluripartisme...Même aujourd’hui, en Biélorussie, Loukachenko fait 80%, et plus encore dans les campagnes : ça s’explique aisément, si on ne ne fonde pas sur des préjugés occidentaux ; et ça se constate sur les blogs...

Idem pour le maintien, de l’URSS, approuvé à 76% globalement par la population ...contre la volonté de Gorbatchev, qui a violé malgré ce vote comme ici on l’a fait pour le TCE de 2005.

Il suffit de lire tous les blogs russes — ex-Soviétiques, pas ukrainiens fachos ou Russes blancs — et de connaître quelques dizaines de Russes et ex-Soviétiques —(même Dungans) pour se convaincre de l’assentiment très général de la population ex-Soviétique en faveur de l’URSS « malgré ses défauts ». 

Vous auriez dû comparer l’efficacité présumée du vaccin avec le score de Macron au 1er tourn sur le total des inscrits... !

Puisque vous êtes gaulliste, comparez donc la proportion de Russes qui glorifient Normandie-Niemen avec la proportion en France ! De Gaulle est entré dans l’histoire ...grâce à l’URSS aussi ( alliance tactique mutuelle unique durant cette guerre). Mais que reste-t-il réellement de lui, à part un usage dévoyé ? Quelles forces politiques, aujourd’hui, agissent avec la même logique ?