Bonjour Mr Mourey,

J’ai toujours plaisir à lire et ’modérer’ vos Articles. Ce sont pourtant souvent des domaines où mon ignorance culmine.

.

< Aujourd’hui, je n’arrive toujours pas à comprendre qu’on situe Gergovie sur un plateau de Merdogne impossible à défendre.>

.

Peut-être n’avez-vous pas l’esprit assez tordu....

 

J’ai rencontré ce type de problématique dans un autre domaine. Celui des mythes. (je donne quelques exemples dans mon prochain Article)

Quand une structure sociale est installée (pour des raisons historiques ou accidentelles), les ’organes’ humains dominants dans cette structure, souvent, s’appuient sur une hypothèse qui justifie/explique pourquoi les choses sont comme elles sont.

Ensuite, l’adhésion à cette hypothèse/mythe devient un prérequis pour faire partie du groupe (de ces ’organes’ , pour reprendre le le mot utilisé plus haut). Remettre en cause le mythe, c’est être rejeté par le groupe.

Peu importe que l’on découvre plus tard que l’hypothèse/mythe était (ou puisse être) une erreur. Le groupe continue avec le mythe et rejette l’idée avancée par quiconque tenterait de mettre en danger la solidité et la cohésion du groupe.

.

Ce groupe fait partie d’un ou plusieurs groupes qui touchent des domaines connexes. Le tout fait un méga-groupe.

Si le méga-groupe est constitué de gens habitués à être protégés par leur fonction ou leur renommée.... les sous-mythes du méga-groupe se cristallisent... et rien ne peut plus changer.

Sauf environnement révolutionnaire. (inch’Allah !)

.