Rechercher une forme d’institutionnalisation de ce qui vous tient à cœur qui relève des multiples sources de notre héritage commun et des significations que chacun donne à ces composantes me semble inapproprié.

Déjà, pas sûr que ceux qui pourraient se sentir proches de vos références s’inscrivent si facilement dans la démarche. Pas sûr qu’il serait si facile de se mettre d’accord de l’intérieur du monde des croyants sur les contenus et leurs significations à un moment où une demande de renouvellement du lien avec l’ensemble de la vie sociale émerge afin de ne pas disparaître à terme et de préserver la possibilité d’une présence et participation effective et ouverte aux évolutions d’un monde complexe.

Il est des raidissements qui ne sont pas un signe de santé mais le prélude à un effondrement.

Je ne crois pas qu’aujourd’hui c’est par ce chemin que les héritages culturels qui ont fini par se féconder mutuellement de gré ou de force tel que l’histoire s’est passée jusqu’ici contribueront maintenant à un monde plus rassemblé, plus solide, plus respectueux de notre diversité et plus pacifié .

Il me semble que c’est se poser en symétrie avec ceux qui instrumentalisent politiquement les religions et donc d’une certaine manière renforcer leur position en l’imitant parce que avec la meilleure volonté du monde vous ne pourrez pas empêcher qu’ils donneront exactement cette interprétation à votre démarche et exploiterons cyniquement l’ignorance de ceux qu’ils dominent ou influencent.