Bonjour roby,
.
asymptomatiques .... «  Qu’est-ce que c’est ? »

.
Le mot asymptomatique veut dire « qui ne présente pas de symptômes ».
.
Les personnes asymptomatiques (sans symptômes) ne transmettent pas le Covid-19 comme cela été mensongèrement répète dans les merdias mainstream !
.

Personne ne s’y attendait et pourtant c’est sorti du siège de l’OMS à Genève. Tout le monde, y compris les gouvernements, pensaient que le coronavirus se transmettait même par une personne qui ne présente aucun symptôme. Revirement.

.
Selon des responsables de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), les patients atteints de coronavirus sans symptômes ne transmettent pas le virus. Voilà qui remet en question les assertions de certains chercheurs pour qui la maladie pourrait être difficile à contenir en raison d’infections asymptomatiques et qui ont inspiré la plupart des politiques de lutte contre la Covid-19.
.
L’hypothèse de la transmission par des cas asymptomatiques a été instrumentalisée pour justifier et fabriquer un consentement pour des mesures de confinements extrêmes, portant sur des populations entières, y compris des décrets autoritaires de restriction des libertés.

.
Si seuls les malades symptomatiques sont contagieux, comme le prouve une très large étude chinoise portant sur 9 865 404 chinois sans antécédents de COVID-19, il n’existe aucune raison de confiner la population saine. Il suffit d’isoler seulment les malades.

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/les-bien-portants-dits-asymptomatiques-ne-transmettent-pas-le-covid19-etude#_ftn1

.
Cela été un des grands mensonges avec lequel les merdias français qui ont terrorise les français en sèment la peur parmi une grande partie de la population. On t-ils, BFM WC, C-NEWS, LCI, le journal « Le Monde » etc. reconnue cette erreur grave parmi d’autres ? NON, pas que je sache ! On t-ils s’excuse ? Non, pas que je sache !
.
Quand une personne devient t’elle transmetteur des Virus ?
Comme dit l’avocat DR Reiner Fuellmich
« On devient contagieux seulement quand le virus pénètre les cellules ET qu’ils commencent à se multiplier. »

.
Bref le port du masque, le confinement, le couvre feux, la distanciation sociale, la fermeture des magasins, les amandes de 135€, etc. ne sont rien d’autre qu’une escroquerie monstrueuse.
.
Autre escroquerie c’est le test PCR de Christian Drosten qui doit faire à l’avocat allemand Reiner Fuellmich !
.
Lisez mon article :
Le « Test » PCR est une énorme escroquerie sanitaire, très lourd de conséquences...
.
Voici la dernière vidéo en anglais de l’avocat Reiner Fuellmich :
Reiner Fuellmich on Viruswaarheid Live Extra / 2021-03-03
.

Scandale du Covid-19

.

Sous l’égide de milliers d’avocats mondiaux derrière l’avocat américano-allemand DR Reiner Fuellmich qui poursuit les responsables du scandale du Covid-19 instrumentalisé par le Forum de Davos. À ce sujet, il est utile de rappeler que Reiner Fuellmich est l’avocat qui a réussi à condamner le géant de l’automobile Volkswagen dans l’affaire des pots catalytiques trafiqués. Et c’est ce même avocat qui a réussi à condamner la Deutsche Bank comme entreprise criminelle.
.

Reiner Fuellmich, toutes les fraudes des entreprises allemandes sont dérisoires comparées aux dommages que la crise du Covid-19 a causés et continue de causer. Cette crise du Covid-19 doit être rebaptisée « Scandale du Covid-19 » et tous les responsables doivent être poursuivis pour dommages civils pour cause de manipulations et de protocoles de tests falsifiés. C’est pourquoi, un réseau international d’avocats d’affaires plaidera la plus grande affaire de délits civils de tous les temps, le scandale de la fraude Covid-19 qui s’est entretemps transformé en plus grand crime contre l’humanité jamais commis.

.

Une commission d’enquête Covid-19 a été ouverte à l’initiative d’un collectif d’avocats allemands dans le but de faire un recours collectif au niveau international en utilisant le droit anglo-saxon.

.

Les auditions d’une centaine de scientifiques, médecins, économistes, juristes de renommée internationale qui ont été menées par la commission d’enquête berlinoise sur l’affaire Covid-19 depuis le 10/07/2020, ont entre-temps montré avec une probabilité proche de la certitude que le scandale du Covid-19 n’était à aucun moment une affaire de santé. Il s’agissait plutôt de bétonner le pouvoir – illégitime, car obtenu par des méthodes criminelles – de la clique de Davos » corrompue (.... Klaus Schwab), en transférant la richesse des populations aux membres de la clique de Davos, en détruisant, entre autres, les petites et moyennes entreprises en particulier. Des plateformes comme Amazon, Google, Uber, etc. pourraient ainsi s’approprier leurs parts de marché et leurs richesses  ».

.

Les trois associations d’avocats du pays, l’ordre francophone et germanophone, l’ordre flamand et l’ordre des avocats à la Cour de cassation, qui fédèrent environ 18.500 membres, ont décidé de publier ce mercredi une carte blanche dans Le Soir et De Standard pour s’inquiéter en des termes sévères de l’absence des institutions démocratiquement élues dans les décisions qui restreignent les libertés publiques pour lutter contre la pandémie.

.

Ils critiquent en particulier le recours aux arrêtés ministériels pour rendre les mesures obligatoires, sans passer par une loi qui suppose un débat parlementaire et un vote. «  Dans un État de droit démocratique, ces restrictions temporaires doivent être décidées par le Parlement (…) Et donc pas uniquement dans les couloirs du ministère de l’Intérieur, aussi sages et savants soient leurs concepteurs, et aussi bonnes soient leurs intentions », écrivent-ils. Il ne s’agit pas seulement de symboles, estiment les auteurs du texte. En raison de l’absence d’une base juridique claire pour autoriser les mesures, ils indiquent avoir constaté, sur le terrain, une application particulièrement disparate des sanctions. « Pour les mêmes faits, tel juge inflige de lourdes amendes voire des peines de prison  ; tel autre prononce l’acquittement, au motif que les règles et les sanctions sont dépourvues de base légale. Or, dans un État de droit, personne ne peut se voir infliger une peine si la loi n’incrimine pas les faits et si elle n’y attache pas une peine. A défaut d’une telle loi, le juge ne peut qu’acquitter le prévenu. C’est aussi simple que cela.

.

Les juristes s’inquiètent aussi de la qualité des arrêtés qui imposent ces mesures à tous. Elles sont en constante et rapide évolution, elles manquent souvent de clarté, voire de cohérence, et apparaissent parfois comme disproportionnées.

.

Ils appellent les gouvernements du pays à un sursaut démocratique : En démocratie, l’ordre social repose sur des règles et des procédures définies notamment par la Constitution et les traités européens ou internationaux. Cet ordre peut être ajusté, mais uniquement selon les règles prévues. Sans quoi, c’est la porte ouverte à l’arbitraire, à l’abus de pouvoir et finalement à la tyrannie. Il est urgent de définir un cadre juridique clair, solide et permettant l’adoption de règles claires, cohérentes, uniformément applicables et proportionnées. Des mesures limitant la liberté sur une aussi longue période ne peuvent être prises que si elles sont le résultat d’un débat parlementaire démocratique approfondi, concluent les avocats.

.
Source est suite