Hamed 10 mars 2021 22:58

@binary

Tout d’abord, vous n’êtes pas juste dans votre pensée. Vous dîtes :

"Croyez vous vraiment que le seul fait de voir disparaitre la civilisation qui s est développée pendant des siècles, va rendre un quelconque service à ceux qui dorment depuis tout ce temps et pour certains bien plus ?« 

La civilisation ne peut pas disparaître, parce que ce n’est pas l’homme qui l’a fait. Certes, il a été acteur, mais il l’a subi la civilisation. En clair, il était barbare, puis progressivement s’est civilisé. Un peu comme un bébé qui naît et livré à lui-même et même allaité, il ne vit que par ses instincts. il tue pour ne pas être tué. Il tue pour manger. Puis progressivement découvrant le ou les bonheurs de l’existence, il se civilise sans prendre conscience qu’il se civilise.

Puis il se sait, et il appelle son passé et son présent »civilisation« . C’est le cas pour toutes les civilisations humaines qui sont en fait une sauf qu’elles sont diversifiées, une plus forte que l’autre, l’autre plus forte encore que l’autre.

Et les humains se copient les uns sur les autres. Comme je me copie sur vous.

Donc une civilisation continue de s’épanouir, parce que ce n’est pas l’être humain qui la fait épanouir, mais la marche de l’humain dans le temps qui la fait épanouir. Si des humains ont dormi tout ce temps, prenez les indigènes d’Amérique, d’Afrique, d’Asie ont-ils voulu dormir ?

Non, bien sûr. Prenez les indigènes sud-coréens colonisés, perdus pour ainsi dire dans l’histoire, que sont-ils aujourd’hui ? Une puissance économique mondiale. Singapour ? Malaisie ? La Russie tsariste et des moujiks ? Une puissance nucléaire mondiale. Et tant d’exemple. 

Si vous dormez la nuit, êtes-vous responsable de votre sommeil ? Non, vous devez dormir jusqu’à ce que vous vous réveillerez. Et on peut dormir tout en étant réveillé, un autre sommeil que l’être humain n’a pas choisi et qu’il subit.

Vous dîtes aussi : »Mais, avant le développement de l’occident , avant que celui ci se mette en quête du monde, mettons 16e siècle. Combien étaient ils en proportion ?"

Oui, c’est juste. Probablement moins nombreux, mais ils étaient selon les régions suffisants ou non en nombre. En Amérique, très peu, les Européens l’ont peuplé et ont amené par des voies détournées des Noirs d’Afrique, ou des Asiatiques qui ont élu aussi domicile. Ailleurs, trop nombreux, il n’y avait pas de place...

Le monde, il faut tenter de le comprendre. Et surtout le prendre tel qu’il est.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe