Vos articles sont toujours fascinants, de confusion, de manichéisme, etc. C’est comme s’il manquait des cases dans votre culture, comme si tout était dessiné à gros traits binaires. Vous en arrivez à soutenir le contraire de la réalité, sur les rapports entre le nazisme et le catholicisme par exemple (Hitler : « Le paysan doit savoir ce que l’Église lui a dérobé : l’appréhension mystérieuse et directe de la Nature, le contact instinctif, la communion avec l’Esprit de la terre. C’est ainsi qu’il doit apprendre à haïr l’Église. Il doit apprendre progressivement par quels trucs les prêtres ont volé leur âme aux Allemands. Nous gratterons le vernis chrétien et nous retrouverons la religion de notre race. C’est par la campagne que nous commencerons, et non par les grandes villes ! » « Le coup le plus dur qui ait jamais frappé l’humanité fut l’avènement du christianisme. » « Le christianisme est une rébellion contre la loi naturelle, une protestation contre la nature. Poussé à sa logique extrême, le christianisme signifierait la culture systématique de l’échec humain. » Source). Et tout est de la même eau. Ce genre d’article donne vraiment du grain à moudre à ceux qui voudraient limiter la liberté d’expression sur internet. Parce que si on peut écrire de telles âneries, alors on ne voit pas où on devrait s’arrêter.