Bah, le débat est truqué depuis des années .

Une économie florissante nécessite de l’énergie .

Le débat n’est pas énergie renouvelable contre énergie fossile .

Sérieusement Il faudrait combien d’éoliennes , et sur quelles superficies , pour une centrale thermique « classique » ?

Le problème c’est le choix dans les centrales thermiques : gaz , pétrole , (charbon) ou nucléaire ?

Donc les approvisionnements ...

Où chercher les matières premières ?

Le débat s’enlise ou se latéralise dans des discussions absconses : par exemple quand on aborde le sujet avec des aninuc , assez rapidement on en viendra aux économies d’énergie : certes mais ça ne résout pas le problème pour l’avenir .

Comment produire de l’énergie pour nos usines futures , pour les transports etc etc ...,

Là dessus le problème devient insoluble avec nos engagements géopolitiques :

le gaz massivement est disponible par la Russie, seulement il y a des vétos de la part de nos alliées impériaux ...

Pour le pétrole idem .

Pour l’uranium quid ?

Certains disent réutilisons nos stocks de plutonium , oui mais ça fait des centrales d’autant plus dangereuses .

En attendant économisons , recyclons etc etc ...

En attendant quoi ? La fusion ? Compte là dessus !