@beo111

Que l’Assemblée Nationale soit souveraine fait que la population ne l’est pas et que nous ne sommes pas en démocratie, mais en oligarchie (une petite proportion est souveraine).

D’abord, je ne suis pour le mandat impératif que pour des élus dans des mandats exécutifs, comme des ministres s’occupant d’administrations (le ministère concernant des petites choses contrairement au magistère).

C’est-à-dire que ces élus seraient soumis à des décisions supérieures : principalement celles des référendums, où les citoyens voteraient ce qu’ils veulent (c’est ce qui ferait que nous serions en démocratie), et secondairement celles des assemblées de citoyens tirés au sort, où ils voteraient aussi ce qu’ils veulent.

Quelles preuves historiques as-tu ? La souveraineté progressive des parlements ces derniers siècles a été en fait l’instauration de la ploutocratie, pas de la démocratie.

Dans des parlements à mandats impératifs, les mandatés auraient pu voter ce qu’ils étaient mandatés à voter, et des majorités auraient pu ainsi se faire, sans que les mandatés n’aient à trahir leurs mandants.

Pour l’instauration démocratique, nos élus démocrates pourraient transmettre et voter dans les assemblées la volonté populaire exprimée par des consultations sur un site internet de délibérations et votes ; selon les cas, ils seront dans le sens de la majorité ou de la minorité.