@rosemar

Vous mélangez deux concepts :
— la mode est par nature éphémère et donc se démode, le bien reste utilisable
— obsolescence programmée qui consiste à provoquer la fin d’un bien lors de sa conception : le bien est inutilisable

En l’occurrence, nul besoin d’obsolescence programmée pour les vêtements, c’est le caractère même de la mode qui provoque la fin de l’usage. Si les tissus sont de qualité médiocre, ce qui n’est pas démontré, c’est surtout pour des raisons de coûts, en sachant que le produit sera démodé avant que le tissu se détériore. La mode met au rebus des biens toujours fonctionnels.

Par exemple des téléphones portables anciens remplissent convenablement toutes les fonctions attendues, ils sont opérationnels. Le changement n’est pas provoqué par un dysfonctionnement mais par la mode, la nécessité d’avoir le dernier modèle ...

L’obsolescence programmée est plus difficile à cerner, de nombreux biens comportent des composants indispensables qui arrêtent de fonctionner bien avant que le bien soit complètement usée. C’est le cas de certaines pièces dans l’électroménager, les voitures, ... Tous les vendeurs de véhicules d’occasion connaissent les faiblesses des modèles, souvent d’ailleurs des composants non essentiels ... Comme par hazard ces pièces sont connues et les fabricants ne font rien pour apporter une fiabilité sur ces composants d’usure.

La démonstration de cette volonté de ne pas remédier à la faiblesse d’un composant est très difficile. La loi d’ailleurs est assez succincte et rend la démarche d’indemnisation pratiquement impossible. Ceux qui ont essayé de solliciter les « vices cachés » sont pratiquement toujours déboutés devant la difficulté de la démonstration ...