L’ENA est sensée former l’élite de la fonction publique.

Pourquoi alors sont-ils si nombreux en politique ou à la tête d’entreprises privées ?

Pourquoi les voit-on nombreux à alterner allègrement entre des fonctions administratives et des postes hautement rémunérateurs à la tête d’entreprises qu’ils sont sensés réguler lorsqu’ils sont aux fonctions ?

Sont-ils si bien formés, pour que le privé vienne ainsi les débaucher ?

Ou bien la constitution d’un réseau a-t-elle fini par y primer sur la vocation d’administration de la chose publique ?

Plutôt que de supprimer l’ENA on ferait mieux de conditionner la formation à un engagement de service (l’armée fait ça).

Tout diplômé de l’ENA s’engageant à demeurer dans la fonction publique et à ne briguer aucune fonction élective pendant au moins 10 ans, voir plus.