@Séraphin Lampion
A priori, cette construction s’est faite en partie sur des questions identitaires (question transfrontalière, bilinguisme...) par rapport à l’intégration mal vécue de l’alsace dans une région plus grande (suite à la réforme catastrophique de Hollande).
Pour le reste, rien de changé par rapport à ce dont je parle dans mon article, à savoir que cette collectivité gère principalement des compétences d’Etat, comme les autres et les élus se valorisent sur quelques bricoles périphériques, comme partout.
Il n’y a pas eu non plus de diminution du nombre d’élus (c’est l’Etat qui fixe les limites cantonales) et le nouveau siège entraîne sans doute des surcoûts en frais de déplacements des élus et des fonctionnaires. Il est probable que cette fusion se soit faite également sur des promesses « d’économies d’échelles » en dépenses de fonctionnement que je demande à voir tout en étant à peu près certain que cela se terminera par des surcoûts (comme pour les Régions « agrandies » par Hollande).
Bref, de la petite tambouille pour marquer sa différence sans espoir que cela change grand chose pour le citoyen de base