@chantecler
Tu me sors une quantité d’arguments critiques contre la politique de l’UPR. Le fait que tu es énormément de griefs contre cette organisation ne justifie nullement des agressions. Toute la question est là.

Je crois que ceux qui ont agressé des militants de la CGT le 1er mai avaient eux-aussi énormément de griefs contre la CGT mais il est inadmissible qu’ils aient perpétré des agressions.

Organisation politique ou syndicale ? Nombre de militants du PC affichaient clairement leur appartenance à ce parti avec des sigles visibles. Personne ne les a agressé.

Les militants de l’UPR agressés par des nervis de la CGT ne tentaient aucun entrisme. L’article de la Rotative est explicite. Les nervis, aux méthodes fascistes, sont allés les chercher dans la manifestation pour les « virer ». Ils le disent dans l’article : nous nous sommes organisés pour virer les militants de l’UPR.

Tous les arguments que tu utilises peuvent se retourner contre tous les militants de toutes opinions y compris contre les militants de la CGT. Au nom de tes arguments les agressions du 1er mai peuvent être justifiées par d’autres. Je rejette tous ces arguments.

« Mais je doute que les altercations qui ont eu lieu dimanche soit liées au simple fait de la présence de l’UPR »
Je suis même certain qu’il n’y a aucun rapport mais là n’est pas la question.

La question est : les agressions physiques à l’intérieur d’une manif sont-elles justifiées dans l’un des deux cas que nous venons d’exposer ? (le 1er mai d’une part et la chasse aux militants de l’UPR ouverte par quelques nervis de la CGT d’autre part)

Je doute d’ailleurs qu’il y ait vraiment des cas où des agressions pourraient être justifiées. Les nervis de la CGT qui s’expriment sur le site la Rotative montrent qu’ils ont une longue expérience de la violence puisqu’ils font encore référence à leur ignoble et ancienne lutte contre les « hitléro-trotskistes ».

Je répète qu’il faut que la direction de la CGT affiche publiquement qu’elle condamne cet article.