A chaque drame de l’actualité, il y a emballement médiatique, repris par les politiques qui improvisent une nouvelle loi « de circonstance ». Ainsi, sur le terrorisme, il y en a une ou deux par an.

Que la loi existante soit appliquée, mais avec une approche « intransigeante » dès lors qu’il s’agit de violence et de sécurité, et non pas une approche fataliste ou laxiste avec de simples rappels à la loi ou des sursis non mis en application en cas de récidive.

Il y a actuellement un problème de manque de places de prisons, d’où la non-application des peines de courte durée, et le raccourcissement automatique ou de faveur des peines de longue durée.
Il y a donc nécessité d’augmenter la capacité du système carcéral -c’est triste d’en arriver là, mais c’est une conséquence de la situation-, et mettre en place des peines de substitution réellement dissuasives donc avec une notion d’effort et de pénibilité.

Le suivi post-carcéral est également à renforcer, on a vu dans un drame récent que les mesures d’éloignement avec bracelet de localisation s’avère nécessaire pour les prédateurs et violents récidivistes.

Introduire des « dérogations » à la peine de mort en la rétablissant pour des cas exceptionnels est une fausse piste, car de proche en proche elle sera étendue, et il s’agit d’une question de principe. 30 ans incompressibles et sans remise est davantage dissuasif.